以案视法丨谨防侵权 用AI生成数字文化创意内容，需规避这些风险

随着人工智能技术的迅猛发展，AI生成内容（AIGC）已成为数字文化创意产业的新引擎，从文本、图像到音乐、视频，其应用场景不断拓展。在享受高效与创新红利的AIGC在知识产权、内容合规、数据安全等方面也潜藏着不容忽视的法律风险。本文结合案例与法规，剖析在数字文化创意内容应用服务中使用AIGC时应注意规避的关键风险。

一、知识产权侵权风险：训练数据与输出成果的“原罪”

AI模型的训练依赖于海量数据，这些数据可能包含受版权保护的文字、图像、代码等。若未经授权使用，可能构成对原作复制权、改编权的侵害。

案例警示：2023年，某国际图库起诉一AI公司，指控其利用数百万张版权图片训练模型，生成风格相似的新图像，涉嫌大规模版权侵权。此案凸显了训练数据来源的合法性危机。

规避建议：
1. 数据来源合规：优先使用经授权、开源或自行创作的数据集，建立数据溯源与合规审核机制。
2. 输出内容审查：对AI生成的内容进行知识产权筛查，避免与现有作品构成实质性相似。
3. 合同明确权责：在使用第三方AI工具时，需在服务协议中明确数据来源、版权归属与侵权责任划分。

二、内容合规风险：算法偏差与有害信息的“失控”

AI可能基于有偏见或违规的数据，生成包含虚假信息、歧视性言论、暴力色情等不良内容，引发法律与道德问题。

案例警示：某社交平台因AI生成并传播虚假新闻，被监管部门约谈，暴露出内容审核机制的漏洞。

规避建议：
1. 植入合规算法：在模型训练中注入伦理规则与法律法规要求，从源头降低有害内容生成概率。
2. 人工审核强化：建立“AI生成+人工复核”的双重过滤机制，特别对涉及公共利益、价值观导向的内容严格把关。
3. 实时监测与应急：部署内容监测系统，对已发布内容进行动态跟踪，并制定违规内容紧急下架预案。

三、数据安全与隐私风险：用户输入与模型记忆的“黑洞”

用户在与AI交互时输入的信息，可能被用于模型迭代训练，导致敏感数据泄露；AI可能“记忆”并还原训练数据中的个人隐私。

案例警示：有研究发现，某些AI模型可根据提示词还原出训练数据中包含的个人电子邮件片段，引发隐私泄露担忧。

规避建议：
1. 数据脱敏处理：对训练数据及用户交互信息进行匿名化、去标识化处理。
2. 访问权限控制：严格限制对训练数据及用户数据的内部访问权限，防止未授权使用。
3. 用户知情同意：明确告知用户数据使用目的、范围及存储方式，并获得有效授权。

四、版权归属与商业纠纷风险：谁是“作者”？

AI生成内容的版权归属尚无全球统一标准。是归属于开发者、使用者，还是AI本身？权属模糊易引发商业合作中的利益冲突。

案例警示：某公司使用AI生成的设计图进行商业宣传，被同行指控侵权，双方对设计图的“创作主体”各执一词。

规避建议：
1. 提前约定权属：在项目合作前，以书面合同明确AI生成内容的著作权、专利权等知识产权归属。
2. 保留创作痕迹：保存AI生成过程中的提示词、参数设置、修改记录等，作为主张权利的证据。
3. 关注立法动态：密切关注国内外关于AIGC版权归属的司法判例与立法进展，及时调整合规策略。

五、行业应用建议：构建全链条风险管理体系

对于数字文化创意内容应用服务提供者，应树立“合规先行”理念：

• 上游：选择合规的AI工具与数据供应商，进行供应商尽职调查。
• 中游：将法律审核嵌入内容生产流程，开展员工AI合规培训。
• 下游：对发布平台的内容履行监管义务，建立用户投诉与侵权响应机制。

###

AI为数字文化创意产业带来了前所未有的生产力变革，但唯有在法律与伦理的轨道上运行，才能行稳致远。从业者需以案为鉴，主动规避风险，在创新与合规之间找到平衡点，共同推动产业健康、可持续发展。